August 17, 2018, 6:46 pm
Η ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗ ΤΗΣ ΠΡΑΚΤΙΚΗΣ VICE VERSA

Εδώ και αρκετά χρόνια, η Νομική Υπηρεσία ακολουθεί ένα σύστημα που πολύ πιθανόν μόνο στην Κύπρο ακολουθείται. Είναι το σύστημα vice versa όσον αφορά την ποινική δίωξη δύο προσώπων εμπλεκόμενα σε ισχυριζόμενα αδικήματα εκπηγάζοντα από τα ίδια περιστατικά αλλά με αντικρουόμενες εκδοχές των δύο προσώπων όσον αφορά την ευθύνη. (Διευκρινίζεται ότι από 16.09.2013 έχει αναλάβει καθήκοντα νέος Γενικός Εισαγγελέας και αναμένουμε να δούμε αν θα συνεχίσει την πρακτική αυτή).

Για παράδειγμα, ένα επεισόδιο μεταξύ γειτόνων, μια συζήτηση που εκτραχύνθηκε και κατέληξε σε εξύβριση και βία. Και οι δύο οι πρωταγωνιστές κάνουν καταγγελίες στην αστυνομία ο ένας εναντίον του άλλου. Η αστυνομία διερευνά την υπόθεση, παίρνει καταθέσεις από όλους τους εμπλεκόμενους ή μάρτυρες, και παραπέμπει την υπόθεση στη Νομική Υπηρεσία για τα περαιτέρω.

Η Νομική Υπηρεσία έχει τη διακριτική ευχέρεια να αποφασίσει αν θα διώξει ποινικά και ποιον θα διώξει ποινικά ή αν θα στείλει την υπόθεση πίσω στην Αστυνομία για περαιτέρω διερεύνηση. Η πρακτική που γενικά ακολουθεί σήμερα είναι να αρχίσει ποινική υπόθεση εναντίον και των δύο (μία για τον καθένα), στη μια υπόθεση χρησιμοποιώντας τον Α παραπονούμενο ως μάρτυρα κατηγορίας του Β παραπονούμενου, και στην άλλη υπόθεση τον Β παραπονούμενο ως μάρτυρα κατηγορίας του Α παραπονούμενου!

Με άλλα λόγια, η Νομική Υπηρεσία είναι σαν να παραδέχεται έμμεσα ότι «παρόλο που εγώ δεν έχω ισχυρή πεποίθηση για την ενοχή του προσώπου που διώκω ποινικά, εγώ θα τον διώξω ποινικά καλώντας το Δικαστήριο να τον καταδικάσει!». Διότι αν είχε ισχυρή πεποίθηση τότε θα άρχιζε μόνο μια υπόθεση και όχι δύο, με ένα κατηγορούμενο, και υιοθετώντας τη μια μόνο εκδοχή των γεγονότων. Από τη στιγμή που στη μια υπόθεση παρουσιάζει ένα πρόσωπο ως παραπονούμενο και στην άλλη υπόθεση το ίδιο πρόσωπο ως κατηγορούμενο σημαίνει ότι δεν έχει ιδέα για το ποια εκδοχή είναι η σωστή.

Υπάρχει βέβαια η γνωστή «ακαταμάχητη» απάντηση «ας αποφασίσει το Δικαστήριο» ή «ο κατηγορούμενος θα έχει Δικηγόρο να τον υπερασπίζεται»! Με άλλα λόγια, ας ταλαιπωρήσουμε άδικα ένα άνθρωπο, ας ρισκάρουμε να καταδικαστεί ένας αθώος, και δεν πειράζει, το αμάρτημα μας ξεπλένεται από την ακλόνητη πίστη μας στους θεσμούς του δικαστικού μας συστήματος! Και βέβαια, αν καταδικαστεί ένας αθώος, φταίει ο Δικηγόρος του!

Ποια η σωστή προσέγγιση του θέματος; Η Νομική Υπηρεσία δεν πρέπει ποτέ να διώκει ποινικά πρόσωπο εκτός αν η ίδια έχει ισχυρή πεποίθηση από την ενώπιον της μαρτυρία ότι το πρόσωπο αυτό είναι ένοχο. Μόνο αν η ίδια πραγματικά θεωρεί (από τα ενώπιον της στοιχεία) ότι το πρόσωπο αυτό είναι ένοχο δικαιούται ηθικά να τον διώξει ποινικά. Οτιδήποτε έξω από αυτό το αυστηρό πλαίσιο πιστεύω ότι είναι επικίνδυνο και προσεγγίζει τα όρια ακόμη και της παρανομίας εφόσον, σύμφωνα με τον κώδικα αστικών αδικημάτων, κακόβουλη δίωξη θεωρείται η «χωρίς εύλoγη και πιθαvή αιτία έvαρξη ή συvέχιση αvεπιτυχoύς πoιvικής διαδικασίας κατά άλλoυ πρoσώπoυ».

Από την άλλη, αν ένα πρόσωπο έχει παράπονο από τη Νομική Υπηρεσία για τη μη ποινική δίωξη κάποιου προσώπου, υπάρχει πάντοτε η ασφαλιστική δικλείδα της ιδιωτικής ποινικής δίωξης βάσει της οποίας μια ποινική διαδικασία μπορεί να αρχίσει άμεσα από ένα παραπονούμενο με Δικηγόρο της επιλογής του.     

Ας δοθεί λοιπόν ένα τέρμα σε αυτή την πρακτική του vice versa προστατεύοντας την αξιοπρέπεια πολλών ανθρώπων που με βάση αυτή την πρακτική μπορούν να συρθούν ενώπιον ποινικού Δικαστηρίου από τη Νομική Υπηρεσία χωρίς η ίδια να πιστεύει πραγματικά στην ενοχή τους. Παράλληλα, η εγκατάλειψη της πρακτικής αυτής θα εξοικονομήσει χρόνο και έξοδα και θα προστατεύσει το κύρος της Δικαιοσύνης.

  



ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΡΟΩΘΗΣΤΕ ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΑΥΤΟ ΣΕ ΦΙΛΟΥΣ.


Online Φόρμα ΠΡΟΩΘΗΣΗΣ του πιο πάνω μηνύματος ( * Απαιτούμενα) :


Όνομα * :


Επίθετο * :


Το e-mail σας * :


Το e-mail του παραλήπτη * :


Παρακαλώ Πληκτρολογήστε:   rj6pag  



 
Περιεχόμενα